Ухвала суду № 84743736, 01.10.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/863/19

Провадження №2/190/418/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом кредитної спілки « Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом КС « Союз Дніпро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 направила до суду відзив, згідно якого прохає відмовити в задоволені позову, оскільки позивачем не надано доказів в частині обґрунтування розміру заборгованості.

Позивач направив до суду відповідь на відзив та розшифровку розрахунку заборгованості та прохає задовольнити позов в повному об`ємі.

01.10.2019р. сторони до суду не явилися, про проведення судового засідання повідомлені належним чином, позивач подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, 25.09.2019 року від представник відповідача адвоката Зачепіло О.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши Київський районний суд м. Одеси відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, оскільки він знаходиться на значній відстані та не має змоги своєчасно з`явитися в судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи та повторного виклику сторін з проведенням розгляду справи в режимі відео конференції, при цьому яву відповідачів необхідно визнати обов`язковою в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі, а також викликати їх в судове засідання через оголошення на офіційному веб – сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважатимуться повідомленими про дату час, і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст.128, 158-1,223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки « Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до 09 год. 00 хв. –31.10.2019року.

Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом кредитної спілки « Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором 31.10.2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_4 , явку відповідачів в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити для виконання до Київського районного суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул..Варненська буд.№ 3 Б) та стороні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя