Ухвала суду № 84743314, 04.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5794/19

Провадження № 1-кс/185/3135/19

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О. слідчого Крупського С.В, розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Крупського С.В., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., про реалізацію речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на реалізацію та її проведення відповідним уповноваженим ліцензованим суб`єктом господарської діяльності в дохід держави речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 12019040370000222 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а саме врожай озимої пшениці вагою 10 300 кг, який було зібрано у межах земельної ділянки з кадастровим номером 1223584000:01:001:1184 площею 27 гектарів та суміжної земельної ділянки орієнтовною площею 5 гектарів без кадастрового номеру, які відносяться до території Вербківської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Тіна» ЄДРПОУ 21898040, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Нові Вербки, вул.Жукова, 1-Б.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, пояснив, що до теперішнього часу органом досудового розслідування не встановлено особу, яка самовільно засіяла земельну ділянку, що належить до земель державної форми власності, зібраний на цій ділянці врожай озимої пшениці визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і передано на відповідальне зберігання. При тривалому зберіганні врожай озимої пшениці може зіпсуватися, тому виникла необхідність у його реалізації в дохід держави.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що 26 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12019040370000222 внесено відомості про те, що 21 січня 2019 року до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого МРВ №7 УЗЕ в Дніпропетровській області про самовільне використання невідомими особами земельної ділянки загальною площею 30 гектарів, яка знаходиться на території Вербківської ОТГ Павлоградського району Дніпропетровської області та належить до земель державної форми власності, не переданих у власність чи користування.

Ухвалою слідчого судді від 21 червня 2019 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на сільськогосподарську культуру – озиму пшеницю, що проростає у межах земельної ділянки з кадастровим номером 1223584000:01:001:1184 площею 27 гектарів та суміжної земельної ділянки орієнтовною площею 5 гектарів без кадастрового номеру.

12 липня 2019 року в ході огляду у межах зазначених земельних ділянок було зібрано озиму пшеницю, вага якої згідно протоколу зважування складає 10 300 кг.

Постановою слідчого від 12 липня 2019 року сільськогосподарську культуру – озиму пшеницю вагою 10 300 кг визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019040370000222.

Того ж дня було складено акт приймання-передачі, згідно якого ТОВ «Тіна» отримало на відповідальне зберігання від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області насіння озимої пшениці вагою 10 300 кг.

Згідно пункту 2 частини 6 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що досудовим слідством не встановлено власника врожаю озимої пшениці, який був зібраній у межах самовільно засіяної земельної ділянки, що належить до земель державної форми власності, не переданих у власність чи користування.

Врожай озимої пшениці є предметом кримінального правопорушення, а не матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберігає на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, тому реалізація цього майна можлива без шкоди для кримінального провадження.

Збереження зазначеного майна неможливо без зайвих труднощів, витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання співмірні з вартістю майна, яке піддається швидкому псуванню.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Крупського С.В.

Надати дозвіл на реалізацію та її проведення відповідним уповноваженим ліцензованим суб`єктом господарської діяльності в дохід держави речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 12019040370000222 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а саме врожай озимої пшениці вагою 10 300 кг, який було зібрано у межах земельної ділянки з кадастровим номером 1223584000:01:001:1184 площею 27 гектарів та суміжної земельної ділянки орієнтовною площею 5 гектарів без кадастрового номеру, які відносяться до території Вербківської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Тіна» ЄДРПОУ 21898040, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Нові Вербки, вул.Жукова, 1-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя У.М. Болдирєва