Ухвала суду № 84743302, 03.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 317/1300/18

Провадження № 2/185/539/19

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача – Білека Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 317/1300/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 03.10.2019 з пояснень представника позивача встановлено, що позовна заява містить самостійну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, та не містить вимоги про поновлення на роботі, щодо суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, то сума позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні лишається в розмірі 29443,89 грн., за яку сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, за вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, так як позов не містить вимоги про поновлення на роботі.

Відповідно до пп.2, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. на рахунок: Отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101 , код отримувача 37936856 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача 899998 , рахунок отримувача UA418999980000031218206004032, код класифікації доходів бюджету

22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або надати суду докази звільнення від сплати судового збору.

В супереч вимогам п. 3,4,5 ч. 2 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява містить посилання на те, що власник не провів з позивачем остаточного розрахунку, але не зазначено в якому розмірі та за який період, не зазначено та не надано доказів на підтвердження цих обставин, не заявлено клопотання про витребування відповідних доказів. Крім того, сума позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зазначена в розмірі 29443,89 грн. без відповідного розрахунку, що підтверджено в судовому засіданні представником позивача, а позов містить розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а не середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185, 187,259,260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко