Ухвала суду № 84742871, 03.10.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2519/18

Провадження № 1-кс/0182/3299/2019

У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, Борисова Н.А., за участю секретаря Величко Л.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко К.Є., погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Потапенко Д.Р.., про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» в офісі компанії за адресою: м. Київ, площа Солом`янська, 2, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались, в наступних мобільних телефонах з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з 00.00 годин 12.03.2017 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Згідно витягу ЄРДР 14.03.2017 року розпочато кримінальне провадження №12017230040001415 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_1 ..

В ході досудового розслідування. було встановлено, що 13.03.2017 року приблизно о 15.50 годині невстановлена особа зателефонувала з номеру № НОМЕР_3 , під приводом придбання торшеру через мережу Інтернет, однак шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 8877,60 гривень, які зняла з її банківського рахунку у ПАТ «Приватбанку».

Так слідчим зазначено, що під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ у компанії стільникового зв`язку на встановлення ІМЕІ абонентського номеру № НОМЕР_4 . Згідно довідки щодо обробки та аналізу технічної інформації, вищевказаний абонентський номер працював з мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно витягу з ЄРДР 14.03.2017 року було розпочато кримінальне провадження за №12017230040001415 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України., за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, які належать гр.. ОСОБА_1 . Згідно довідки щодо обробки інформації, вищевказані ІМЕІ мобільних терміналів працювали з мобільним номером № НОМЕР_5 (а.п.8). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко Каріні Євгенівні або на підставі її доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» в офісі компанії за адресою: м. Київ, площа Солом`янська, 2, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались, в наступних мобільних телефонах з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з 00.00 годин 12.03.2017 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Борисова