Ухвала суду № 84742447, 04.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"04" жовтня 2019 р. Справа № 520/11277/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білової О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Челюскіна, буд. 132А, с. Новоселівка, Нововодолазький район, Харківська область, 63209, код НОМЕР_1) до Нововодолазької селищної ради (вул. Донця Григорія, буд. 14, смт Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область, 63202, код ЄДРПОУ 04397997) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Нововодолазької селищної ради, в якому просить суд: визнати таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, а тому протиправним та скасувати Рішення XVIII сесії VII скликання Нововодолазької селищної ради “Про встановлення податку на майно на території Нововодолазької селищної ради” № 816 від 25 січня 2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року. Справу № 520/11277/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Білової О.В. 01.10.2019.

З КП Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що позивач оскаржив в судовому порядку податкові повідомлення-рішення № 0935207-1303-2020 від 25.07.2018 та №0190064-1303-2020 від 24.04.2018 у провадженнях № 520/10158/18, 520/11278/18 відповідно.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги позивача від 21.02.2019 на ухвалу суду від 07.02.2019 по цій справі, позивач пов'язує порушення своїх прав з нарахуванням їй податкових зобов'язань з транспортного податку, з приводу чого нею у червні 2018 року отримано відповідне податкове повідомлення-рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління ДПС у Харківській області.

Також від представника відповідача 26.07.2019 26.07.2019 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подане клопотання про витребування доказів нарахування позивачу податкових зобов'язань на підставі спірного рішення відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача клопотання та витребувати від позивача копії податкових повідомлень-рішень № 0935207-1303-2020 від 25.07.2018 та №0190064-1303-2020 від 24.04.2018, а також витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області письмові пояснення та документальне підтвердження підстав нарахування податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями № 0935207-1303-2020 від 25.07.2018 та №0190064-1303-2020 від 24.04.2018.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057 код ЄДРПОУ 43143704).

Призначити до розгляду адміністративну справу у підготовчому судовому засіданні на 15.10.2019 о 15:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 23.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від позивача, ОСОБА_1, копії податкових повідомлень-рішень № 0935207-1303-2020 від 25.07.2018 та від 24.04.2018 №0190064-1303-2020.

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області письмові пояснення та документальне підтвердження підстав нарахування податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями № 0935207-1303-2020 від 25.07.2018 та №0190064-1303-2020 від 24.04.2018.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.