
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про видачу дубліката виконавчого листа
04 жовтня 2019 року № 520/229/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №520/229/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01.10.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №520/229/19, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №520/229/19 про стягнення на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61091, код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код 39599198) суму сплаченого судового збору у розмірі 985,50 грн. (дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 50 копійок).
В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що виконавчий лист по справі №520/229/19 було отримано представником позивача – адвокатом ОСОБА_2 та передано ОСОБА_1, після чого оригінал виконавчого листа було втрачено заявником за невідомих обставин через неуважність і залишилася лише його ксерокопія.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2019 р. по справі №520/229/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №2040-4335/1309 від 23.10.2017 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61091, код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код 39599198) суму сплаченого судового збору у розмірі 985,50 грн. (дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 50 копійок).
Рішення набрало законної сили 23.04.2019 року.
Виконавчий лист від 15.03.2019 р. по справі 520/229/19 Харківським окружним адміністративним судом видано представнику позивача 29.05.2019 року.
В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник зазначив, що виконавчий лист по справі №520/229/19 було отримано представником позивача – адвокатом ОСОБА_2 та передано ОСОБА_1, після чого оригінал виконавчого листа було втрачено заявником за невідомих обставин через неуважність і залишилася лише його ксерокопія.
Враховуючи викладене, оскільки строк пред’явлення виконавчого листа до виконання не закінчився та інших даних про не втрату виконавчого листа матеріали справи не містять, з метою належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №520/229/19, підлягає задоволенню.
Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку (пп. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України).
Керуючись 18.4 Перехідних положень, ст.ст.241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №520/229/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №520/229/19 про стягнення на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61091, код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код 39599198) суму сплаченого судового збору у розмірі 985,50 грн. (дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 50 копійок).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Д.А. Волошин
Судове рішення № 84742365, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/229/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: