Ухвала суду № 84742038, 04.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
04.10.2019
Номер справи
202/6788/19
Номер документу
84742038
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 202/6788/19

Провадження № 1-кс/202/10728/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бродського В.Ю.

розглянувши клопотанняпрокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бродського В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №42019042630000186 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019042630000186 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

04 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бродського В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку.

В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_2 (частка 1/3), ОСОБА_3 (частка 1/3), ОСОБА_4 (частка 1/3), де здійснює свою діяльність КП «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи - 39754779) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: документів, що складались в ході проведення конкурсних торгів та реалізації будівельних проектів підрядником в яких було ТОВ "ІІРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" (ідентифікаційний код юридичної особи - 32964716) за період 2017-2019 років, зокрема, але не виключно: тендерна, проектно-кошторисна, будівельно-технічна документація, договори підряду (додаткові угоди), договори субпідряду, акти приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в, рахунки ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД", виставлених на адресу замовника за виконані роботи, всіх стадій проекту на зазначені роботи, в тому числі і ті, які пройшли зміни та коригування, що стосуються, проектно-кошторисної документації, висновки комплексної державної експертизи; акти приймання виконаних будівельних робіт, з розрахунком одиничної вартості; договори на здійснення технічного нагляду, рахунки, виставлені на адресу замовника по договорам на здійснення технічного нагляду, тощо, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку;5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній звязок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Прокурором всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, не надано відомостей щодо осіб, яким належить житло чи інше володіння.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання не містить належного та мотивованого обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а тому прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бродського В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №42019042630000186 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 30 хвилин 04 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський

Часті запитання

Який тип судового документу № 84742038 ?

Документ № 84742038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84742038 ?

Дата ухвалення - 04.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84742038 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 84742038 ?

В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Попередній документ : 84742035
Наступний документ : 84742048