Ухвала суду № 84741944, 26.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5931/19

Провадження № 1-кс/202/10337/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42019042630000193 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

23 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 07 серпня 2019 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Дніпропетровській області щодо групи осіб, яка незаконно, за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділа правом на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження прокурором надано письмове доручення співробітникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину.

За результатами виконання вказаного доручення, до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого встановлена група осіб, яка шахрайським шляхом заволоділа правом на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ході відпрацювання оперативної інформації, встановлено факт аналогічних протиправних дій фігурантів кримінального провадження, а саме щодо шахрайського заволодіння правом на об`єкт нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 909.

Одночасно в ході досудового розслідування проведено допити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в повній мірі підтвердили відомості, встановлені оперативними підрозділами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення.

Також вищевказана інформація підтверджується зібраними в ході досудового розслідування письмовими доказами.

Аналізом зібраних доказів встановлено, що в обох випадках вчинення злочинів нотаріальні дії проводили державні нотаріуси П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою перевірки встановлених слідчим шляхом фактів, а також з метою забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі (ознайомленні та вилучені) до наступних документів, що перебувають у володінні П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 43А, а саме до: всіх реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2018 та 2019 роки; всіх журналів обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2018 та 2019 роки.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість до клопотання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

В той же час, у відповідності до ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Частково задовольняючи клопотання прокурора слідчий суддя виходить з того, що прокурором в клопотанні не обґрунтовано яке має значення запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання та яке буде мати значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання злочин, за яким проводиться досудове розслідування вчинений у період червень-липень 2019 року, в той час як прокурор просив надати доступ до інформації за 2018 та 2019 роки, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є необґрунтованим та такими що не підлягає задоволенню. Також не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення всіх реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, оскільки чинним законодавством встановлені імперативні норми щодо вилучення вказаних документів.

З урахуванням вимог ст. ст. 161, 162 КПК України та Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів та вважає можливим надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребову Левану Бадрійовичу, слідчому СВ Індустріального ВП Горпініч Катерині Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенко Артуру Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Повєткіну Олександру Ігоровичу тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 43А, а саме до: Всіх реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за червень-липень 2019 року; Всіх журналів обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за червень-липень 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів– задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори, надати (забезпечити) прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребову Левану Бадрійовичу, слідчому СВ Індустріального ВП Горпініч Катерині Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенко Артуру Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Повєткіну Олександру Ігоровичу тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 43А, а саме до:

- Всіх реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за червень-липень 2019 року;

- Всіх журналів обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за червень-липень 2019 року.

В іншій частині клопотання – відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 24 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар