Ухвала суду № 84741844, 27.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/143/17

№ провадження 2/208/251/18

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2018 року винесено рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р № НОМЕР_2 : 1 597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) грн. 40 коп. – заборгованість за кредитом; 23 413 (двадцять три тисячі чотириста тринадцять) грн. 30 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) грн. 40 коп. – заборгованість за пенею та комісією; 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення суду, помилково в резолютивній частині рішення зазначено «стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь держави: 56 (п`ятдесят шість) грн. 00 коп. – судовий збір. Усього: 28 208 (двадцять вісім тисяч двісті вісім) грн. 10 коп.».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в резолютивній частині рішенні, а саме виключити фразу з резолютивної частині рішення «стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь держави: 56 (п`ятдесят шість) грн. 00 коп. – судовий збір., зазначивши усього: 28 152 (двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 10 коп.».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була допущена судом в резолютивній частині рішення, а саме виключити фразу «стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь держави: 56 (п`ятдесят шість) грн. 00 коп. – судовий збір, зазначивши усього: 28 152 (двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 10 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.