Ухвала суду № 84741809, 01.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5097/19

№ провадження 1-кс/208/2830/19

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі: секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Шаймурзанова А.В., про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», подане в рамках кримінального провадження №12019040160001498 від 31.07.2019 року, за ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001498 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю:

Призначити у кримінальному провадженні судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених на дослідження об`єктах, а саме на рюкзаці чорного кольору «Оptima», гаманці червоного та чорного кольорів, мотку скотчу сірого кольору, сонцезахисних окулярах коричневого кольору (без фрагменту скла), пластмасових стяжках, резиновій масці, портативному електропаяльнику «Вектор», електричному шокері клітини з ядрами?

2. Якщо так, встановити їх генетичні ознаки.

В обґрунтування вимог зазначає, що 31.07.2019 приблизно о 13.50 год. невстановлені особи проникли до буд. АДРЕСА_1 де, застосовуючи до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, заволоділи його майном, а саме грошима у сумі 6000 грн. та браслетом, виготовленим із золота 585 проби вагою 12 грамів.

31.07.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12019040160001498 за ч. 3 ст. 187 КК України.

31.07.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено наступні предмети: рюкзак чорного кольору «Оptima», гаманець червоного та чорного кольору, моток скотчу сірого кольору, сонцезахисні окуляри коричневого кольору (без фрагменту скла), поліетиленовий пакет з написом «Стяжки», в котрому знаходяться пластмасові стяжки, резинова маска, портативний електропаяльник «Вектор», електричний шокер.

Для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення судової біологічної експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, та подала заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п. 25.2. розділу I Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» N 53/5 від 08.10.98р., у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, основними завданнями біологічної експертизи є установлення належності об`єктів тваринного та рослинного походження (далі - біологічне походження) до конкретного біологічного таксона (родини, роду, виду тощо), а також виявлення мікрооб`єктів зазначеного походження в будь-якій масі або на предметах обстановки місця події (предметах-носіях)

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 31.07.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Враховуючи, що для встановлення істини у вищевказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Шаймурзанова А.В. «про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040160001498 від 31.07.2019 року судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених на дослідження об`єктах, а саме на рюкзаці чорного кольору «Оptima», гаманці червоного та чорного кольорів, мотку скотчу сірого кольору, сонцезахисних окулярах коричневого кольору (без фрагменту скла), пластмасових стяжках, резиновій масці, портативному електропаяльнику «Вектор», електричному шокері клітини з ядрами?

2. Якщо так, встановити їх генетичні ознаки.

Для дослідження експертам направити :

-рюкзак чорного кольору «Оptima», гаманець червоного та чорного кольору, моток скотчу сірого кольору, сонцезахисні окуляри коричневого кольору (без фрагменту скла), поліетиленовий пакет з написом «Стяжки», в котрому знаходяться пластмасові стяжки, резинова маска, портативний електропаяльник «Вектор», електричний шокер. При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (адреса: 69068, вул. Аваліані 19-А, м.Запоріжжя), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам:

- Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- При проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко