Ухвала суду № 84741239, 27.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10859/19

Провадження № 1-кс/201/5731/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., за участю секретаря судового засідання Сисо А.Г. розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області Кривоноса В.В, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Іпатовим О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650001865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області Кривоноса В.В, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Іпатовим О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650001865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 25.07.2019 о 04:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.07.2019 о 04:25 за адресою: Соборний район м. Дніпро , вул . Генерала Пушкіна буд .1, о 2,20 годині невідомий чоловік вибив двері в офісі Хостінг провайдеру зайшов із обрізом-дробовиком зачинив заявника в туалеті, позривав камери відео нагляду, повибивав двері, забрав можливо сервер, на другому поверсі знаходиться фірма назву не знає вважає, що там теж обікрали, забрав з гаманця заявника кошти в розмірі 500 грн та з ящика 700 грн усі по 100 грн. Прикмети чоловіка зріст 175 см, середньої статури, одягнутий в маску камуфляжну та камуфляжний одяг, заявник чув два голоси в приміщенні. Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає : АДРЕСА_1 .

10.09.2019 року під час виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України, до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначається, що під час оперативно розшукових заходів було отримано інформацію, про те, що до скоєння вказаного злочину обґрунтовано можуть бути причетні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , що користується мобільними телефонами НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , який з метою конспірації постійно змінює місця мешкання та мобільні номери телефону, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , НОМЕР_6 пересувається на автомобілі марки «АУДІ 80» д.н.з. НОМЕР_7 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, адреса: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська буд. 53, а саме стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2019 року по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, адреса: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська буд. 53, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому та цифровому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, адреса: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська буд. 53.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривоносу Віктору Валерійовичу, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Іпатову О.В. тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому та цифровому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, адреса: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська буд. 53, а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку:

НОМЕР_3 , в період з 00:01 год. 25.07.2019 до 00:00 год. 19.09.2019 р.;

НОМЕР_6 , в період з 00:01 год. 25.07.2019 до 00:00 год. 19.09.2019 р.;

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , в період з 00:01 год. 25.07.2019 до 00:00 год. 19.09.2019 р. та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.О. Демидова