Ухвала суду № 84741148, 03.10.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2019 р. № 1.380.2019.004398

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною дій та бездіяльності, зобов’язати вчинити дії, стягнення моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79053, м. Львів, вул. Бойчука,5/164; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея,10; код ЄДРПОУ 13814885), із вимогами:

визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати починаючи з дати 01.04.2012 по 01.05.2018 мою пенсію по новій фінансовій довідці № 91/10288 від 21.06.2012, виданій Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України у Львівській області із встановленим новим більшим розміром грошового забезпечення позивача в сумі 2766,46 грн. для перерахунку пенсії чинної з 01.04.2012 з урахуванням

1) усіх належних доплат до основного розміру пенсії позивача в сумі 1659,88 грн;

2) компенсаційних виплат за втрату частини доходів за минулий час згідно ч. 2 ст.55 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992;

3) індексації пенсії за минулий час згідно ст.64 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992.

примусово стягнути на користь позивача з особового рахунку відповідача у Державній службі казначейства України у Львівській області моральні збитки у розмірі 100000 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представником відповідача в засіданні суду подано клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання.

Суд поставив на обговорення питання про залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Левицького,18).

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

У судовому засіданні 03.10.2019 судом поставлено на вирішення клопотання позивача від 27.09.2019 за № 34916 про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея,10; код ЄДРПОУ 13814885) у справі, а саме: документально завірені в 2-х примірниках повідомлення про перерахунки та розміри пенсії ОСОБА_1 по 2-й групі інвалідності (помісячно) за період з 01.04.2012 по 01.04.2018 включно; долучити їх в якості доказів до матеріалів адміністративної справи № 1.380.2019.004398, та для огляду в засіданні суду пенсійну справу ОСОБА_1

Позивач та представник позивача не заперечили проти витребування доказів у справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об’єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 49, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея,10; код ЄДРПОУ 13814885) у справі, а саме: документально завірені в 2-х примірниках повідомлення про перерахунки та розміри пенсії ОСОБА_1 по 2-й групі інвалідності (помісячно) за період з 01.04.2012 по 01.04.2018 включно; для огляду в засіданні суду пенсійну справу ОСОБА_1

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Левицького,18).

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.