Ухвала суду № 84741127, 04.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3840/19

Провадження № 1-кп/175/181/19

Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Гуржій Ю.В.,

а також представника потерпілого Коішевського К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440001120 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

26 вересня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 23 вересня 2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440001120 від 28 серпня 2019 року, по якому 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

27 вересня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання на 09.30 годину 04 жовтня 2019 року, про що належним способом повідомлені сторони.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. За інформацією прокурора він перебуває у м. Запоріжжі по роботі. У зв`язку з цим прокурор заявила усне клопотання про його примусовий привід співробітниками Дніпровського РВП.

Вислухавши думку представника потерпілого, який підтримав клопотання та зазначив, що на досудовому слідстві ОСОБА_1 теж не з`являвся до слідчого, але повідомляв про своє перебування у м. Одесі, суд приходить до наступного.

Судом установлено і це убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, що під час досудового розслідування слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 години до 07.00 години строком до 09 листопада 2019 року.

За приписом ст.139 КПК України якщо… обвинувачений…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений, перебуваючи під домашнім арештом, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про місце, час і дату судового засідання, не з`явився в суд, чим порушив умови запобіжного заходу і перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Гуржій Ю.В. - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 09.00 годину 17 жовтня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 , 1989 року народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 (моб. телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Гуржій Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко