Рішення № 84740966, 09.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2364/19

Провадження № 2-о/209/32/19

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт того, що правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі продажу квартири за АДРЕСА_1 , укладений 19 січня 1999 року та посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 164, належить саме померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дане свідоцтво про народження видано на підставі свідоцтва про заміну прізвища, ім`я та по-батькові, виданого 21 березня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 06. В свідоцтві її прізвище зазначено як ОСОБА_5 та змінено на ОСОБА_6 . Нею був укладений шлюб з ОСОБА_7 , і вона змінила прізвище на ОСОБА_8 . 05 червня 2002 року шлюб було розірвано. В подальшому вона уклала шлюб з ОСОБА_9 та взяла його прізвище ОСОБА_10 . Після смерті матері вона подала заяву до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини після смерті моєї матері ОСОБА_2 у встановлений шестимісячний строк, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Новіковою Л.В. та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано що з наданих нею документів не вбачається родинний зв`язок з померлою. Окрім того, нотаріусом було також винесено ще одну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині спадкового майна – квартири за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки правовстановлюючий документ на дану квартиру не співпадає з даними померлої – ОСОБА_2 , так як дана квартира була придбана її матір`ю на її старі дані – ОСОБА_2 . Розбіжності в документах пояснюються тим, що її мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час Другої Світової Війни вона була поміщена до дитячого будинку, де їй було, як малолітній дитині без документів, повністю змінено прізвище, ім`я та по-батькові, а саме в її особистих документах було зазначено як ОСОБА_11 та зазначено також її приблизний вік та дату народження – ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цей документ у матері на даний час не зберігся. Під цим прізвищем вона вийшла заміж та уклала шлюб з ОСОБА_3 , 1942 року народження (її батьком) та прийняла його прізвище « ОСОБА_12 ». Їх шлюб був зареєстрований 18 квітня 1968 року Дніпродзержинським міськбюро ЗАГС, актовий запис № 359 (копія додається). В подальшому їх шлюб був розірваний 22 жовтня 1987 року, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу відділом ЗАГС Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська, актовий запис № 620. У зв`язку з існуючими розбіжностями в частині родинних зв`язків між нею та її померлою матір`ю, в правовстановлюючому документі на спадкове майно, який не співпадає з свідоцтвом про смерть її матері вона вимушена звертатися до суду з даною заявою для встановлення вищезазначених фактів, оскільки це єдиний спосіб для неї у встановленому законодавством порядку отримати спадщину після смерті своєї матері, тому встановлення даних фактів судом для неї має велике юридичне значення.

02 серпня 2019 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, з додержанням загальних правил ЦПК України.

Заінтересована особа – Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала суду заяви з клопотаннями про слухання справи за її відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності представника заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, надала пояснення аналогічні її обґрунтуванню.

Представник заявниці ОСОБА_13 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Свідок ОСОБА_14 надав в суді показання про те, що він працював разом з померлою, а заявницю знає з дитинства. ОСОБА_4 була з дитячого будинку, а потім її удочерили. Згодом вона знайшла своїх рідних братів і сестер та встановила з ними родинні відносини, після цього відновила своє справжнє прізвище, ім`я та по-батькові – ОСОБА_2 . Він називав її ОСОБА_15 , інші люди – ОСОБА_16 . Про те, що на Черемушках вона має квартиру він знав, однак її документів він не бачив.

Свідок ОСОБА_17 надала в суді показання про те, що вона знала померлу, яка розповідала їй, що вона з дитячого будинку. Вона знала, що ОСОБА_4 змінила прізвище, ім`я та по-батькові на ОСОБА_2 . Також розповіла, що знала, що ОСОБА_18 купила на АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 квартиру на 5 поверсі.

Свідок ОСОБА_19 надала в суді показання про те, що вона знала померлу з 1971 року і вони проживали по сусідству 13 років. В неї була донька ОСОБА_20 . Їй відомо, що ОСОБА_16 змінювала прізвище на ОСОБА_21 , та жила з донькою на лівому березі. Крім того, вона знає, що ОСОБА_18 купила квартиру по АДРЕСА_4 поверсі.

Вислухавши заявника, її представника, свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці - ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16) та копією свідоцтва від 21 березня 1996 року про зміну прізвища, ім`я, по-батькові (а.с. 17), згідно якого заявниця 21 березня 1995 року змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_21 ».

У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 187 від 05 червня 2002 року (а.с. 14).

20 червня 2008 року ОСОБА_22 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15).

Мати заявниці ОСОБА_11 18 квітня 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

22 жовтня 1987 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний, і ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_23 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 12).

ОСОБА_11 змінила прізвище та по-батькові на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва від 20 липня 1993 року про зміну прізвища, ім`я, по-батькові, де зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кам`янка Кам`янського району Кіровоградської області (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 купила у ОСОБА_24 квартиру АДРЕСА_1 , у якій вона мешкала з 27 квітня 1999 року по 28 грудня 2015 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Жидковим Володимиром Юрійовичем (а.с. 21) та копією довідки (а.с. 23).

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 26 жовтня 1999 року (а.с. 44) встановлений факт належності правовстановлюючого документу - актового запису № 32 від 03 квітня 1941 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесено виправлення в запис № ІІ від 20 ІНФОРМАЦІЯ_7 1993 року по Заводському району міста Дніпродзержинська про народження ОСОБА_2 , вказавши правильно її фактичну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище ОСОБА_25 , ім`я - ОСОБА_16 , по-батькові - ОСОБА_26 , уродженка м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, її батьки - ОСОБА_27 , мати - ОСОБА_28 .

У зв`язку з уточненням анкетних даних, ОСОБА_2 30 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області було видано свідоцтво про народження (а.с. 10), актовий запис № 32, у якому зазначено, що остання іменується ОСОБА_2 та народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кам`янка Кам`янського району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 14 січня 2016 року до моменту смерті була зареєстрована та проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 жовтня 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2025 (а.с. 9) та копією довідки про склад сім`ї № 000848390 (а.с. 22).

Після смерті матері - ОСОБА_2 заявник подала заяву до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у встановлений шестимісячний строк, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Новіковою Л.В., оскільки з наданих нею документів не вбачався родинний зв`язок з померлою. Окрім того, нотаріусом було також винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині спадкового майна – квартири за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки правовстановлюючий документ на дану квартиру не співпадає з даними померлої – ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 18, 19).

Дослідивши вказані вище документи, суд вважає доведеними ті факти, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою, а заявниця дійсно є донькою померлої ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також той факт, що договір купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1 , укладений 19 січня 1999 року та посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 164, належить саме померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ), заінтересована особа - Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 02890995, юридична адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Медична, 3) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1 , укладений 19 січня 1999 року та посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 164, належить саме померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 09 вересня 2019року.

Суддя К.Л. Шендрик