Ухвала суду № 84740779, 04.10.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.10.2019
Номер справи
340/849/19
Номер документу
84740779
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення процесуальних строків

04 жовтня 2019 року справа № 340/849/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі – Управління), Державної казначейської служби України (далі – Управління 2) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду скарги в межах виконавчого провадження, яке відкрито на підставі рішення адміністративного суду.

Водночас, просив суд зобов’язати Управління повторно розглянути звернення.

Також, просив суд стягнути за рахунок держави моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Разом з позовом подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Стверджує, що позов подав втретє, оскільки суд двічі повертав у зв’язку із недоліками, котрих, на його погляд, не існувало.

Представники Управління заперечили стосовно задоволення клопотання.

На їх думку, причини пропуску строку звернення до суду неповажні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, приписами частини 1 та 2 статті 287 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Отже, строк звернення до суду становить 10 днів з дня, коли позивач отримав відповідь на звернення.

Скарга позивача на дії державних виконавців надійшла до Управління 22 грудня 2018 року (Том 1 а.с.20-22).

Управління розглянуло скаргу 29 грудня 2018 року (Том 1 а.с.21-22).

Відповідь на скаргу ОСОБА_1 отримав 15 січня 2019 року (Том 1 а.с.4-14).

Вперше позивач звернувся до суду 21 січня 2019 року (справа №340/179/19) (Том 2 а.с.48-50).

23 січня 2019 року позовна заява залишена без руху у зв’язку із несплатою судового збору (позивач клопотав про звільнення від сплати судового збору) (Том 2 а.с.48-50).

15 лютого 2019 року суд повернув позовну заяву у зв’язку із несплатою судового збору (Том 2 а.с.53-54).

Вдруге позивач звернувся до суду 04 березня 2019 року (справа №340/597/19) (Том 2 а.с.42-44).

07 березня 2019 року позовна заява залишена без руху у зв’язку із несплатою судового збору (позивач клопотав про звільнення від сплати судового збору) (Том 2 а.с.42-44).

22 березня 2019 року суд повернув позовну заяву у зв’язку із несплатою судового збору (Том 2 а.с.46-47).

Матеріали позову ОСОБА_1 отримав 29 березня 2019 року (Том 1 а.с.4-14).

Цього ж дня позивач втретє звернувся до суду (Том 1 а.с.4).

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору в частині вимог, а в іншій – в силу приписів закону (Том 1 а.с.2-3).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що втретє позивач звернувся до суду за межами граничного строку.

Причину пропуску строку звернення до суду – відсутність коштів для сплати судового збору суд визнає поважною з урахуванням підстав звільнення від його сплати, які зазначені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 02 квітня 2019 року.

Тому, суд поновлює строк звернення до суду, керуючись приписами частини 1 статті 121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 84740779 ?

Документ № 84740779 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84740779 ?

Дата ухвалення - 04.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84740779 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 84740779 ?

В Кіровоградський окружний адміністративний суд
Попередній документ : 84740763
Наступний документ : 84756300