Ухвала суду № 84740734, 04.10.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Справа № 811/1505/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, код ЄДРПОУ 39767636) про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка набрала законної сили 24.09.2018 року, визнано протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області викладене у листі №С-1402/0-1185/0/17-18 від 21.02.2018 року, відповідно до якого відмовлено ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Голубієвицької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (за межами населеногопункту) та зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути клопотання (заяву) від 12.02.2018 року учасника антитерористичної операції (учасника бойових дій) ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.

Судом 14.08.2019 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

19.09.2019 р. представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі відповідач вказує, що 09.10.2018 року Головним управлінням було повторно розглянуто заяву ОСОБА_1, з приводу надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Голубієвицької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Під час виконання рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області направило запит до Відділу у Компаніївському районі головного управління Держгеокадастру у кіровоградській області з приводу можливості надання земельної ділянки ОСОБА_1, на що останній надав відповідь, що земельна ділянка вказана у зверненні ОСОБА_1, перебуває у користуванні громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тому враховуючи вище викладене Головне управління надано мотивовану відмову у наданні такого дозволу.

Однак відповідно до рішення суду, Головне управління було зобов'язано повторно розглянути звернення ОСОБА_1, тобто зобов'язальна частина рішення суду не містила інших зобов'язальних дій, тому Головне управління в повному обсязі виконало рішення суду у добровільному порядку до винесення виконавчого листа, тому виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження вищевказаних обставин відповідачем надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2019, відповідно до якого земельні ділянки кадастровий номер: 35222881500:02:000:5253 та 35222881500:02:000:5254 перебувають у власності громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.185-188,189-192).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Листом від 09.10.2018 р. №10192/0-6767/0/17-18, на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду (справа №811/1505/18), Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянуло заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, не більше 2,0 гектара, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.171).

За результатами розгляду заяви Головне управління відмовило ОСОБА_1 у її задоволені, у зв’язку з тим, що згідно відомостей Державного земельного кадастру, земельна ділянка, яка запропонована ОСОБА_1 для передачі у власність, перебуває у власності інших осіб (а.с.171).

Таким чином, судом встановлено, що Головним управлінням виконано рішення суду у справі №811/1505/18 повністю в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі у зв’язку з добровільним виконанням боржником (Головним управлінням) рішення суду.

Відтак, керуючись ст.ст.256, 373, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист 811/1505/18, виданий Кіровоградським окружними адміністративним судом 14.08.2019 р., таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4