Ухвала суду № 84740617, 04.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача

04 жовтня 2019 року м. Київ справа №320/1800/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

9 квітня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 грудня 2018 р. № НОМЕР_1 на загальну суму 90073 грн. 48 коп., як штраф у розмірі 20% за платежем з податку на додану вартість.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

9 вересня 2019 р. до суду надійшла заява від представника позивача про закриття підготовчого та призначення судового засідання на іншу дату. Цю заяву просить суд вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30 вересня 2019 року.

30 вересня 2019 р. до суду від сторін надійшли заяви та клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

У зв’язку з поданими клопотаннями сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження протокольною ухвалою суду від 30 вересня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України вирішено здійснювати судовий розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

30 вересня 2019 року до суду від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про заміну відповідача по справі на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (яке отримано помічником судді 2 жовтня 2019 р., що підтверджується розпискою на цьому клопотанні).

2 жовтня 2019 р. від представника позивача надійшла заява, в якій позивач надає згоду на заміну відповідача з Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

3 жовтня 2019 р. до суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Київській області про те, що від підтримує відзив Головного управління ДФС у Київській області повністю, у задоволенні позову просить відмовити, а подальший розгляд справи просить суд здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача на правонаступника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

21 серпня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження №682-р "Питання Державної податкової служби", згідно з яким погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

28 серпня 2019 року Державною податковою службою України прийнято наказ № 36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 12 липня 2019 р. № 14 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС", затверджено положення, зокрема про Головне управління ДПС у Київській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 липня 2019 р. внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Київській області як юридичної особи.

Згідно з вимогами статті 52 КАС України встановлено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи зазначене, беручи до уваги думку представника позивача, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника слід задовольнити та замінити відповідача – Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника – Головне управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну відповідача на правонаступника задовольнити.

2. Замінити відповідача у даній справі – Головне управління ДФС у Київській області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Київській області.

3. Подальший розгляд справи здійснювати в письмовому порядку.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.