Ухвала суду № 84740541, 04.10.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2701/19

Провадження № 1-кс/165/1257/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050001096 від 02.10.2019 за ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050001096 від 02.10.2019 за ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі автодороги «Ковель-Жовква», а саме по вул. Дорошенка, неподалік повороту на б-р Шевченка в м. Нововолинську, виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, вартість якого становить 50000 грн. і який на праві приватно власності належить потерпілому ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, переконавшись, що його дії є непомітними для останніх, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невідомим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 50000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року № 12019030050001096 за ч.1 ст.289 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 02 жовтня 2019 року, відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237КПК України було проведено огляд місцевості, що знаходиться неподалік від магазину «Папірус» що по б-ру Шевченка та неподалік центрального госпрозрахункового ринку м. Нововолинська, а саме місце для паркування автомобілів, в ході якого було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; розкладний ніж; пакет із речами ОСОБА_6 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Слідчий вказує, що оскільки виявлені та вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому він був тимчасово вилучений працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місцевості неподалік буд. 37 по б-ру Шевченка та центрального госпрозрахункового ринку м. Нововолинська з фіксацією обстановки, присутніх осіб та вилучення легкового автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, червоного кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 ; розкладного ножа; пакету із речами належних ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1