Ухвала суду № 84739935, 03.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

03 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 806/2686/18

категорія 8.3.11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №806/2686/18, оскількиу ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер.

Судж вважає за можливу розгляд заяви здійснити у порядку письмового провадження без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.02.2018 №01-53 про визначення суми податкового зобов'язання за 2015 податковий період за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 8818,32 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Відшкодовано ОСОБА_1 сплачений судовий збір 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області .

Встановлено, що при виготовленні рішення суду в резолютивній частині допущено описку та невірно зазначено ідентифікаціний код позивача 276570936 замість правильного НОМЕР_1.

Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №2602/2019.

У зв"язку із допущенням описки в резолютивній частині рішення суду в частині невірного зазначення ідентифікаційного коду позивача, при виготовленні вказаного виконавчого листа також було допущено помилку та зазначено ідентифікаціний код позивача 276570936 замість правильного 276579036.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлену судом наявність помилки у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє та вважає за необхідне внести виправлення у цій часті в резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/2686/18 допущену описку.

Замість "276570936" читати – "НОМЕР_1".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2602/2019 від 05.09.19, виданому в адміністративній справі № 806/2686/18 , а саме: замість 276570936 читати НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос