Ухвала суду № 84739913, 04.10.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2602/18

2/154/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

представника позивача Мясковського ОСОБА_1 ,

представника відповідача Богачука Я.О.,

представника ПП «Фермерське господарство «Західний Буг» Сашук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - Головенка Андрія Святославовича, ТзОВ «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов`язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ТзОВ «Прогрес» до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - Головенка Андрія Святославовича, Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання незаконною дії державного реєстратора,

встановив:

Представник ТзОВ «Прогрес» в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження до закінчення перегляду справи №145/2047/16-ц в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. Заяву обгрунтовує тим, що у подібних правовідносинах здійснюється перегляд судового рішення у касаційному порядку, рішення у даній справі сприятиме подальшому формуванню єдиної правозастосовної практики.

Представник ТзОВ «Прогрес» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 . просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник ПП «Фермерське господарство» Західний Буг» просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом первісного позову у цій справі є визнання недійсним договору оренди землі з тих підстав, що позивач не укладав такого договору, не підписував його, волевиявлення та наміру на їх укладення не мав. Підпис у договорі оренди землі є підроблений.

Із ухвали Великої Палати Верховного Суду встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу в побідних правовідносинах у справі № 145/2047/16-ц та 09.09.2019 р. постановлено ухвалу і призначено справу до розгляду на 27.11.2019 р.

Предмет та підстави позову у справі прийнятій Великою Палатою Верховного Суду до розгляду є аналогічними тим, які розглядає Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала Великої Палати Верховного Суду мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики у сфері визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з підстав, що він не підписувався орендодавцем.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, з огляду наведеного, з метою формування та дотримання єдиної правозастосовчої практики у справах про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з підстав, що він не підписувався орендодавцем, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, а провадження слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справі № 145/2047/16-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - Головенка Андрія Святославовича, ТзОВ «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов`язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ТзОВ «Прогрес» до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - Головенка Андрія Святославовича, Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання незаконною дії державного реєстратора зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах ухвалених у справі № 145/2047/16-ц

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук