Ухвала суду № 84739884, 03.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10451/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до суду в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства Внутрішніх Справ України. щодо відмови в зв'язку з невідповідністю вимогам п.4 Порядку, в призначені одноразової грошової допомоги з встановленням другої групи інвалідності та втратою працездатності в 70 відсотків;

- зобовязати Міністерсво Внутрішніх Справ України, повторно розглянути матеріали та призначити, передбачену законом грошову допомогу за встановлену другу групу інвалідності та визначену втрату працездатності в розміри 70 відсо тків в повному обсязі.

Ухвалою судді від 20.09.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- окремого письмового клопотання про залучення третьої особи із обґрунтуванням, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

- належним чином засвідчені копії документів, а саме: довідки обласної МСЕК-1 від 06.05.2004 №054822, звернення позивача до Головного управління Національної поліції в Житомирській області із відповідною заявою про призначення йому виплати одноразової грошової допомоги, копії наказу УМВС №175 від 31.12.2003 про звільнення.

27.09.2019 позивачем, на усунення недоліків надіслано до суду клопотання про залучення третьої особи та заяву з додатками.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов та заяву яка надійшла в порядку усуненя недоліків на їх відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем на вимогу суду було надано один примірник документів доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду копій документів, відповідно до кількості учасників справи, доданих до заяви від 27.09.2019, засвідчених у відповідності до ст.94 КАС України

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву НестерчукаСергія Івановича залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова