Ухвала суду № 84739665, 04.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року

Справа № 160/8904/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2019 в адміністративній справі № 160/8904/19 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Вільна профспілка «Спартак» до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

1. 12.09.2019 Первинна профспілкова організація Вільна профспілка «Спартак» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради VII скликання від 24.07.2019 за № 92/47 «Про реорганізацію комунальних закладів охорони здоров’я шляхом приєднання».

2. 03.10.2019 головуючим по справі суддею Верба І.О. подано до канцелярії суду заяву про самовідвід на підставі пункту четвертого частини першої статті 36 КАС України.

3. Ухвалою суду від 03.10.2019:

- заяву про самовідвід судді І. Верба у справі № 160/8904/19 задоволено;

- відведено від розгляду адміністративної справи № 160/8904/19 суддю І.О. Верба;

- справу передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

4. Судом встановлено, що при виготовленні та роздрукуванні з комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» повного тексту ухвали від 03.10.2019 не зазначено про передачу матеріалів заяви про забезпечення позову для здійснення розподілу між суддями.

5. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

6. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

7. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у 20 пункті резолютивної частини ухвали суду від 03.10.2019.

8. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

9. Виправити описку у 20 пункті резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 в адміністративній справі № 160/8904/19, зазначивши, що правильно читати:

- «20. Матеріали справи, у тому числі заяву про забезпечення позову, передати для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.».

10. Копію ухвали направити позивачу.

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба