Ухвала суду № 84739635, 04.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Справа № 160/9655/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" (вул. Лісопильна, 10, каб. 26, м. Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 41618110) до Київської міської митниці ДФС (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 39422888), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів:

- № UA100000/2019/000245/2 від 01.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00202;

- № UA100000/2019/000249/2 від 01.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00204;

- № UA100120/2019/000043/2 від 02.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00206;

- № UA100000/2019/300148/2 від 05.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00209;

- № UA100000/2019/000276/2 від 09.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00218;

- № UA100000/2019/000046/2 від 05.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00210;

- № UA100000/2019/000292/2 від 20.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00230.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів є протиправними та такими що підлягають скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" (вул. Лісопильна, 10, каб. 26, м. Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 41618110) до Київської міської митниці ДФС (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 39422888) про визнання протиправними та скасування рішень та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2019 року о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2