Ухвала суду № 84739587, 03.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Справа №160/7103/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання стосовно заміни назви відповідача 1: Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197), відповідач 2: головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправним та скасувати рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/7103/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Совакс» (49083, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18, оф. 1, код ЄДРПОУ 42942882) до відповідача 1: Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197), відповідач 2: головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправним та скасувати рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

03 жовтня 2019 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну назви відповідачів у справі № 160/7103/19, а саме:

- замінити відповідача 1 - Державну фіскальну службу України на відповідача 1 -Державну податкову службу України;

- замінити відповідача 2 - головне управління ДФС у Дніпропетровській області на відповідача 2 - головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби» від 18.12.2018 № 1200 Державну фіскальну службу України постановлено реорганізувати та утворити Державну податкову службу України. Державна податкова служба є правонаступником прав та обов’язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності .

Постанова Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» встановлено реорганізувати шляхом приєднання головного управління ДФС у Дніпропетровській області до головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Сторони про заміну назви відповідачів у справі не заперечували.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що клопотання позивача про заміну відповідача у справі № 160/7103/19 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Совакс» про заміну відповідача у справі № 160/7103/19 – задоволити.

Замінити відповідача 1 - Державну фіскальну службу України на відповідача 1 -Державну податкову службу України.

Замінити відповідача 2 - головне управління ДФС у Дніпропетровській області на відповідача 2 - головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук