Ухвала суду № 84739347, 23.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8242/19

Провадження №2/523/3439/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Савіхіна А.М. діючи на підставі довіреності звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 11855,54 грн. за кредитним договором № б/н від 25.11.2011 року.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 30.05.2019 року була залишана без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

04 вересня 2019 року з метою виконання вимог ухвали суду, представником позивача була направлена виправлена позовна заява.

У відповідність до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої на запит суду інформації В ОСОБА_2 обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській областівід 18.09.2019 рок ЕП-3785/19 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку у звязку зі сметрю а/з№ 4884 від 07.05.2018р..

Враховуючи зазначені вище обставини, правову позицію Верховного суду України (Постанова ВС № 489/4072/16-ц від 23.01.2018 року) суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України(в редакції, чинній на момент пред`явлення позову) у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження та те що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач померла ( ІНФОРМАЦІЯ_2 актова запис про смерть№4884) до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її процесуальна правоздатність припинилась.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає рогляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу роз`яснюється його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 23 вересня 2019р.

Суддя