Ухвала суду № 84739259, 01.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26362/15-ц

Провадження номер 2/522/778/19

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» про закриття провадження по справі та заяву представника ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» про розірвання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» про розірвання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» подав заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим провадження за первісним позовом закрити, зустрічний позов залишити позов без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому заяви підлягають задоволенню.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний».

Крім того, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» про закриття провадження по справі – задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду – задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» про розірвання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя