
Справа №521/16337/16-ц
Провадження №2/521/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Поліщук І.О.,
при секретарі – Феслер О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користування майном шляхом знесення самовільних споруд, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користування майном шляхом знесення самовільних споруд.
03 жовтня 2019 року представником позивачки до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ: 03350290, місце знаходження: м. Одеса, вулиця Троїцька,25), завірену належним чином копію архівної інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користування майном шляхом знесення самовільних споруд – задовольнити.
Витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ: 03350290, місце знаходження: м. Одеса, вулиця Троїцька,25), завірену належним чином копію архівної інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Поліщук І.О.
Судове рішення № 84739205, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/16337/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: