Ухвала суду № 84739102, 04.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/10343/19

провадження № 2/520/4074/19

УХВАЛА

прийняттязаяв по суті справи, відкладення розгляду справи по суті

та продовження строку вчинення процесуальних дій

04.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., ознайомившись із відповіддю позивача МТСБУ на відзив відповідача ОСОБА_1 та «поясненнями на відповідь на відзив», наданими відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/10343/19 на позов Моторного (транспортне) страхове Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/10343/19 за позовом Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Провадження відкрито ухвалою суду від 04.06.2019 року. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику учасників справи. Учасникам справи визначено строк вчинення процесуальних дій до 04 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року розгляд цивільної справи № 520/10343/19 по суті – відкладено. Прийнято відзив відповідача ОСОБА_1 на позов Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) та позивачу встановлено строк подання відповіді на відзив – п`ятнадцять днів з дня одержання цієї ухвали.

У період з 25.07.2019 вчинення процесуальних дій судом у цій цивільній справ не проводилось у зв`язку із перебуванням головуючого у щорічній відпустці до 30.09.2019 та наступним завантаженням іншими справами та зайнятістю у судових засіданнях.

Як встановлено на цей час, у вищевказаний період позивачем МТСБУ було надано відповідь на відзив (вхід. № 39249), а відповідачем – заява іменована як «пояснення на відповідь на відзив», яка за своєю суттю є запереченнями на відповідь позивача (вхід. № 41322).

При ознайомлені з відповіддю на відзив позивача МТСБУ судом встановлено. що строки подання відповіді на відзив позивачем не порушені. Зміст та форма відповіді на відзив відповідають вимогам статті 179 ЦПК України. До відповіді на відзив доданий доказ його направлення на адресу відповідача ОСОБА_1 (ПН 215600426655).

У відповідності до статті 180 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відповіді на відзив, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

Так відповідач ОСОБА_1 скориставшись своїм правом надала заперечення іменовані, як «пояснення на відповідь на відзив».

Проте відповідач копію «пояснень на відповідь на відзив» для позивача помилково направив до суду.

Судом встановлені підстави для відкладення розгляду справи по суті та продовження строку вчинення процесуальних дій учасниками цієї цивільної справи, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами першою – п`ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 83, 178, 179, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 520/10343/19 за позовом Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Прийняти відповідь позивача Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) на відзив відповідача ОСОБА_1 .

Прийняти у якості ЗАПЕРЕЧЕНЬ «пояснення на відповідь на відзив» відповідача ОСОБА_1 .

Примірник заперечень для позивача надіслати на адресу позивача Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) разом з копією цієї ухвали, роз`яснивши позивачу право на подання протягом п`ятнадцяти днів пояснень, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які викладені відповідачем у «поясненнях на відповідь на відзив» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи – до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.