Ухвала суду № 84739019, 04.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/20299/18

Провадження № 2-а/520/76/19

УХВАЛА

04.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови.

Відповідно до ст.171 п.13 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПП поліцейського взводу №1 роти ПОР УПП Одеській області ДПП Малиша О.Ю. про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови, в частині вимог про визнання дій поліцейського взводу №1 роти ПОР УПП в Одеській області ДПП Малиша О.Ю. щодо адміністративного затримання неправомірними, було залишено без руху, а ОСОБА_1 був наданий строк, для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання їм копії ухвали.

Проте, позивач до теперішнього часу недоліки адміністративної позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, недоліки адміністративного позову не усунуті, ухвала суду від 24 червня 2019 року не виконана, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПП поліцейського взводу №1 роти ПОР УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша О.Ю. про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови, в частині вимог про визнання дій поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша О.Ю. щодо адміністративного затримання неправомірними, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.160,161,171,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови, в частині вимог про визнання дій поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Юрійовича щодо адміністративного затримання неправомірними залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.