
Справа № 522/6394/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування арешту нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
В інтересах позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду звернувся адвокат Швець Олександр Володимирович, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, код ЄДРПОУ 34929741, місцезнаходження: 65091, м.Одеса, вул.Разумовська, 37, про скасування арешту нерухомого майна, в якому просить скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладеного постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Є.В. (номер запису про обтяження: 28373101 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації обтяження 16.10.2018 року); встановити порядок виконання рішення за яким вказане рішення суду є підставою для виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження номер: 28373101 (спеціальний розділ) від 16.10.2018 року, зареєстрованого державним реєстратором Щегловою Є.В., Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер: ВП № 48756874, виданої 16.10.2018 р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. від 22.03.2019 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. від 04.06.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32.
У зв`язку із закінченням відрядження судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерди Катерини Сергіївни на роботі на посаді судді Приморського районного суду міста Одеси, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 року).
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Згідно з п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 33, 209, 211 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування арешту нерухомого майна - прийняти до провадження.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 25 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
Судове рішення № 84738928, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6394/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: