Ухвала суду № 84738913, 02.10.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.10.2019

Справа № 501/2712/19

1-кс/501/931/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М. про надання доручення на проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019160160000608 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюком І.М., обґрунтоване наступним.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02 серпня 2019 року, приблизно о 03:00 год., за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебували ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де всі втрьох вживали спиртні напої. Тоді ж у кімнаті вказаної квартири між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті сумісного вживання алкогольних напоїв раптово виникли неприязні стосунки, які переросли в конфлікт, під час якого ОСОБА_1 , знаходячись позаду ОСОБА_2 , взявши в руки електричний подовжувач, зав`язав його навколо шиї ОСОБА_2 та стягуючи його з великою силою, почав душити останнього. Побачивши вказаний конфлікт, у ОСОБА_3 виник злочинний намір на умисне вбивство ОСОБА_1 Реалізуючи цей намір, ОСОБА_3 самостійно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, схилився до ОСОБА_1 , який знаходився у напівлежачому положенні на підлозі, ззаду, та з метою реалізації свого наміру на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_1 , здійснив напад на останнього з удавленням та задушенням, а саме: своєю правою рукою схопив за шию ОСОБА_1 , зігнувши свою руку у лікті, а лівою рукою, яку також зігнув у лікті, прижав шию ззаду, при цьому, здавлюючи шию з великою силою, спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді переламів під`язикової кістки та хрящів гортані, від чого настала механічна асфіксія, від якої ОСОБА_1 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_1 смерть останнього перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленими тілесними ушкодженнями у вигляді переломів хрящів гортані та настала від механічної асфіксії.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , якого 13 серпня 2019 року затримано в порядку ст.208 КПК України.

14 серпня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

14 серпня 2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14 серпня 2019 року було провежено допит підозрюваного ОСОБА_3 , який надав покази про обставини, дату, час та місце вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вирішення питань психологічного змісту, слідчий просить доручити експертній установі провести судово-психологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації, поставити перед експертами зазначені у клопотанні питання, направити для проведення дослідження матеріали кримінального провадження.

Слідчий Макарін Д.М. та прокурор Попадюк І.М., які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі судової психології, тому залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюком І.М. - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово-психологічну експертизу в кримінальному провадженні №12019160160000608 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Направити для дослідження експертам матеріали кримінального провадження № 12019160160000608 від 12 серпня 2019 року та поставити перед експертами питання:

1. В якому емоційно-психологічному стані (на представлених відеоматеріалах за участю підозрюваного ОСОБА_4 ) знаходився ОСОБА_3 на момент надання свідчень під час проведення допиту в якості підозрюваного від 14 серпня 2019 року?

2. Чи знаходився ОСОБА_3 в момент надання свідчень під час проведення допиту в якості підозрюваного від 14 серпня 2019 року в незвичайному емоційному стані, що могло б говорити про будь-який вплив на нього, що відобразилось в об`єктивності надання ним показань?

3. Чи могли показання, які надав ОСОБА_3 при допиті в якості підозрюваного від 14 серпня 2019 року, бути ним видуманими, заученими, чи вони надавались останнім вільно та щиро?

4. Чи присутні ознаки психологічного впливу на підозрюваного ОСОБА_3 з боку осіб, які беруть участь при проведенні допиту від 14 серпня 2019 року?

5. Чи присутні ознаки протиріч між вербальними і невербальними поведінковими проявами в ході комунікативної діяльності при проведенні з ОСОБА_3 допиту в якості підозрюваного від 14 серпня 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріну Д.М., прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюку І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя