Рішення № 84738774, 03.10.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

03.10.2019

Справа № 497/1314/19

Провадження № 2/497/828/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати: за кожним з позивачів як за членами колгоспного двору право власності по 1 / 3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права – з-за відсутності правовстановлюючого документу.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ще 1 / 3 частину цього будинку – як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за тієї ж причини – за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в особі представника – голови Городненської сільської ради Болградського району Одеської області – надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , – на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.02.2019р. за №444 (а.с.15);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.03.2019 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №217 (спадк.справа , а.с.2,зв.);

- згідно свідоцтва про народження спадкоємця ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , виданого 02.11.1974р.Городненською сільською радою Болградського району Одеської області , а/з 103, а.с.8), його матір`ю є ОСОБА_3 ;

- згідно свідоцтва про одруження ( НОМЕР_3 НОМЕР_4 , що видане Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з22, а.с.10), позивач ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною;

- згідно довідок Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.04.2019р. за №76 та №77, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживали: чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 , онуки: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( спад.справа а.с.3);

- згідно довідки директора КП "Болградська БТІ" від 21.05.2019 року за №123 - право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , – не зареєстровано ( а.с.14);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.11-13);

- згідно витягу з рішення Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про перейменування вулиць села Городнє Болградського району Одеської області, – назва АДРЕСА_2 " змінена на "Центральна" (а.с.16);

- рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №45885760, 45884814 від 11.03.2019 року, позивачам було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності їх частин вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.20-21);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 30.05.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , – у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.19);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Аубун М. на ухвалу суду від 09.09.2019р. за №1644/01-16, – спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , – заводилася, спадкоємцями її майна за законом є її син – позивач ОСОБА_1 , інший спадкоємець – чоловік спадкодавця – позивач ОСОБА_3 – відмовився від своєї частини спадщини за законом після смерті дружини – спадкодавця ОСОБА_2 , – на користь сина – позивача ОСОБА_1 (спадк.справа, а.с.2);

- відповідно до заяви представника Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, – сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, – вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи як члени колгоспного двору власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресом: АДРЕСА_1 , та не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а саме, – за кожним на 1 / 3 частину домоволодіння як за членом колгоспного двору, та на 1 / 3 частину – як за спадкоємцем за законом після смерті матері за позивачем ОСОБА_1 підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст. 1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності – задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2 / 3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , – які складаються: з літ."А"ІЖа" - житловий будинок загальною площею - 123,2кв.м., житловою площею - 84,8кв.м., допоміжною площею - 38,4кв.м.; літ."В,Г,Д,Е" - сарай, літ."Б" - погріб, літ."Ж,ж"-кухня, №1-4 дворові споруди (ворота, паркан, басейн,колодязь).

Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які складаються: з літ."А"ІЖа" - житловий будинок, загальною площею - 123,2кв.м., житловою площею - 84,8кв.м., допоміжною площею - 38,4кв.м.; літ."В,Г,Д,Е" - сарай, літ."Б" - погріб, літ."Ж,ж"-кухня, №1-4 дворові споруди (ворота, паркан, басейн,колодязь).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова