Рішення № 8473851, 11.03.2010, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-82/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2614/0107//88-001 від 17 січня 2007 року, за умовами якого позивач надав грошові кошти у розмірі 23 500 дол. США, а ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 17 січня 2007 року було укладено договір іпотеки за р№ у-13, за умовами якого ОСОБА_2 передала в іпотеку належне їй на праві власності майно: житловий будинок № 124 по вул. Шевченка в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області та земельну ділянку, яка розташована в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Шевченка, 124.

В порушення умов кредитного договору позичальник ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов'язання, заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною.

Просив звернути стягнення на житловий будинок № 124, який знаходиться в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Шевченка та земельну ділянку під № 124, яка розташована в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Шевченка; за рахунок коштів, отриманих від реалізації житлового будинку № 124, який знаходиться в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Шевченка та земельної ділянки під №124, яка розташована в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Шевченка, задовольнити вимоги ВАТ "Сведбанк" в сумі 21 707 дол. США 98 центів та 1421,89 грн., а також судові витрати у розмірі 1 715,73 грн.

Ухвалою суду від 9 вересня 2009 року ОСОБА_1 в якості співвідповідача залучено до участі у справі, в якості третьої особи – службу у справах дітей Бородянської РДА.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором 2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року на загальну суму 24 828,82 доларів США 82 цента та 29 988,50 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати понесені ним на загальну суму 1 730 грн., позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки просив залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 12 лютого 2010 року позов ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа – служба у справах дітей Бородянської райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позову до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Бородянської райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, викладене підтвердив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до відповіді на запит суду № 538 від 23 лютого 2010 року (а.с.193) ОСОБА_1 на лікуванні у відділеннях Київської обласної клінічної лікарні з 1 січня 2010 року по теперішній час не перебувала. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 січня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2614/0107/88-001 (а.с.14-15), відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 23 500 доларів США на строк з 17 січня 2007 року по 16 січня 2017 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 (а.с.182) відповідачка з кредитним договором отримала готівкою суму в розмірі 23 500 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом пені та процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_1 станом на 18 січня 2010 року (а.с.171) загальна заборгованість за кредитним договором складає 24 828,82 доларів США, з них заборгованість по кредиту в сумі 20 303 долара США, заборгованість по процентам в сумі 4 525,82 доларів США, та пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в розмірі 29 988,50 грн.

Відповідно до копії статуту ВАТ "Сведбанк" (а.с.35-37) Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" змінив своє найменування на ВАТ "Сведбанк". Відповідно до копії статуту (а.с.197-199) ПАТ "Сведбанк" є правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ "Сведбанк".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" кошти – це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ст. 5 Декрету КМ України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями.

ПАТ "Сведбанк" має банківську ліцензію на право здійснювати банківські операції, дозвіл на право здійснення операцій та додаток до нього, що підтверджується копіями вказаних документів (а.с.183-185).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ "Сведбанк" задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року в сумі 24 828, 82 доларів США та 29 988, 50 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1 730 грн. (1700 грн. сплачений судовий збір, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 192,1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", п.2 ст. 5 Декрету КМ України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (рахунок № 37392002222622 код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164) заборгованість за кредитним договором № 2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року в сумі 24 828 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) доларів США 82 цента та 29 988 (двадцять дев'ять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (рахунок № 37392002222622 код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164) судові витрати в розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_5Унятицький