Ухвала суду № 84738473, 04.10.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.10.2019

Справа № 501/2911/19

2-с/501/24/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області 29 серпня 2019 року видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача були задоволені у повному обсязі.

02 жовтня 2019 року від представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій заявник заперечував проти вимог сторони стягувача та просив скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача не обґрунтуванні, що ОСОБА_1 перебуває за межами області, тому наказ отримала не вона, а довірені особи.

Крім того, вона не являється власником квартири АДРЕСА_1 . На підставі договору купівлі-продажу, засвідченого нотаріально від 16 листопада 2007 року вищезазначену квартиру ОСОБА_1 продала громадянину ОСОБА_3 . З вказаного часу комунальними послугами за адресою вказаної квартири не користувалась. Про відчуження квартири та зміну власника ОСОБА_1 довела до відома комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області.

Оскільки представник заявника заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Крім того, зазначені представником заявника обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового приймаються суддею до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання цієї заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 серпня 2019 року по цивільній справі №501/2911/19.

Судовий наказ від 28 серпня2019 року, виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, а також судового збору в розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко