Ухвала суду № 84736578, 04.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11387/19

Провадження № 1-кс/750/5347/19

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Турбіної Вероніки Валентинівни про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270270000861 від 01.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 01.10.2019 до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить провести перевірку за фактом незаконного заволодіння належним йому автомобілем «Ауді 80», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, з гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться в автокооперативі № 16 на території Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яке мало місце 30.09.2019 близько 18:45 год.

Відомості за вказаним фактом 01.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270270000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01.10.2019 під час огляду місця події в гаражі № НОМЕР_2 , що знаходиться в автокооперативі № 16 на території Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на дверцятах трьох ящиків виявлено сліди рук, які вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки, перенесені на лист формату А4, який поміщено до спец. пакета № 2729650.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270270000861 від 01.10.2019, розпочатому за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019270270000861 від 01.10.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені з дверцят трьох ящиків та перенесені на лист формату А4 під час проведення ОМП від 01.10.2019 в гаражі № НОМЕР_2 , що знаходиться в автокооперативі № НОМЕР_3 на території Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей відповідно до ст. 69 КПК України.

На дослідження експерту надати спец. пакет № 2729650, в якому знаходиться лист формату А4 зі слідами рук.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Турбіній Вероніці Валентинівні.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Турбіній Вероніці Валентинівні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч