Рішення № 84736429, 30.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13185/19

Провадження № 2/686/3643/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019

30 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря - Перун А.М.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 1987 році позивач вселився в квартиру за адресою АДРЕСА_1 на підставі оредеру разом з ОСОБА_6 . За інформацією ТОВ «ЖЕО» вказана квартира виплачена повністю. Позивач прийняв спадщину після смерті померлого батька, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, так як відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця. В 2017 році мати позивача ОСОБА_2 звернулась до Хмельницької міської ради з проханням надати квартиру їй у власність, однак отримала відмову у звязку із тим, квартира не є власністю територіальної громади міста. У зв`язку з невизнанням та порушенням прав позивача, останній змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Від відповідачів, третьої особи не надходило будь-яких заперечень щодо задоволення позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Померлий був батьком позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

На підставі рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу 18.12.1986 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_1 (син) видано ордер НОМЕР_3 від 31.01.1987 року на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу, а саме на квартируАДРЕСА_1 (теперішня адреса згідно з довідкою від 04.03.2019 року департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради: вул. Олімпійська, буд. 5). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звертався до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на частку вказаної вище квартири, однак йому було повідомлено нотаріусом, що свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості видати у зв`язку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Як вбачається із довідки №68 від 03.12.2018 року, що видана ТзОВ «ЖЕО» (яке прийняло на обслуговування ЖБК №77 у 1 кварталі 1987 року) вказана квартира виплачена повністю.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2918 року, справа №686/11661/18 за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_6 . Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням судом у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи.(ст.82.ч.5 ЦПК)

Статтями 1216, 1217 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218 ЦК України- до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статтей1258,1261 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст.70 Сімейного кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В силу ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтями 370,372 ЦК України, які регулюють порядок виділу та поділу майна, що є у спільній сумісній власності визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст.1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.328,370,372,392, 1218, 1222, 1226 ЦК України, ст. 60 СК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дати проголошення рішення або отримання його копії у випадку відсутності особи під час його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ТОВ «Житлово-експлуатаційне обєднання», м.Хмельницький, вул..Зарічанська,8, код 21329402,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , що діє від власного імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Третя особа:Орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3.

Повний текст рішення виготовлено 3 жовтня 2019 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк