Рішення № 84735562, 01.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11991/18

н/п 2/766/5194/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № HEH0GK00000861 від 30.06.2005 року ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 24 100,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 2025 року на наступні цілі: на закінчення будівництва житлового будинку під забезпечення (чотирьохкімнатної квартири загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ) в суммі 20 000, 00 доларів США і на оплату страхових платежів в сумі 4 100, 00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором і комісії в розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати плюс сума розрахована у відповідності до п.3.11 даного договору. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 25.04.2018 року виникла заборгованість у сумі 98 793,02 дол. США, яка складається з: 1 405,52 доларів США – заборгованість за кредитом, 23 177,34 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 434,94 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 71 775,22 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за кредитним договором. На підставі п.2.3 пп. 2.3.3 банк на власний розсуд має право змінити умови договору – вимагати у боржника дострокового повернення кредиту, сплати комісії і процентів за його користування, виконання інших обов`язків по даному договору в повному об`ємі шляхом направлення відповідного повідомлення. Враховуючи, що банк на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4 475,52 дол. США., з якої: 11 405,52 доларів США – заборгованість за кредитом, 3 070,00 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 1762 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № HEH0GK00000861 від 30.06.2005 року ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 24 100,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 2025 року на наступні цілі: на закінчення будівництва житлового будинку під забезпечення (чотирьохкімнатної квартири загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ) в суммі 20 000, 00 доларів США і на оплату страхових платежів в сумі 4 100, 00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором і комісії в розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати плюс сума розрахована у відповідності до п.3.11 даного договору.

На підставі п.2.3 пп. 2.3.3 банк на власний розсуд має право змінити умови договору – вимагати у боржника дострокового повернення кредиту, сплати комісії і процентів за його користування, виконання інших обов`язків по даному договору в повному об`ємі шляхом направлення відповідного повідомлення

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 25.04.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 98 793,02 дол. США, яка складається з: 1 405,52 доларів США – заборгованість за кредитом, 23 177,34 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 434,94 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 71 775,22 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість ОСОБА_1 , яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в межах заявлених до стягненню коштів у розмірі 4 475,52 дол. США., з яких: 11 405,52 доларів США – заборгованість за кредитом, 3 070,00 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Також на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 279 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № HEH0GK00000861 від 30.06.2005 року у розмірі 4 475,52 дол. США., що еквівалентно 117 124,36 грн. з якої: 11 405,52 доларів США – заборгованість за кредитом, 3 070,00 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) понесені судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко