Ухвала суду № 84735494, 03.10.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/245/17

Провадження № 2-п/661/24/19

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/245/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 квітня 2017 року у справі №661/245/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

заявниця – ОСОБА_1

представник заявника – ОСОБА_3 ,

позивач – ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року по цивільній справі №661/245/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що у судові засідання вона не з`явилась з поважних причин, оскільки не отримувала судових повісток, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того просила суд поновити пропущений нею строк для звернення до суду із зазначеною заявою, оскільки про існування такого рішення суду дізналась тільки 17 червня 2019 року, при цьому на протязі місяця вживала заходів для з`ясування з приводу наявності чи відсутності виконавчих документів, які перебувають на примусовому виконанні виконавчої служби.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити із зазначених підстав.

Позивач в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №661/245/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, по якій 04 квітня 2017 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог, на підставі якого 29 травня 2017 року видано виконавчий лист.

Відповідно до відповіді наданої Олешківським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 02 жовтня 2019 року заявниця ОСОБА_1 була повідомлена про перебування на виконанні виконавчого документу виданого на підставі зазначеного заочного рішення суду, 19 вересня 2018 року, про що свідчить факт її присутності при складанні державним виконавцем постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_1 а саме: трактору Jinma-244 д.р.н. НОМЕР_1 .

Отже, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявник про наявність заочного рішення суду від 04 квітня 2017 року стало відома 19 вересня 2018 року, та нею в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на звернення до суду із зазначеною заявою, суд залишає таку заяву без задоволення, як таку що подану з порушенням строку звернення до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284, 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 квітня 2017 року у справі №661/245/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна