Постанова № 84735256, 02.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4101/19

провадження № 3/658/1638/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 липня 2019 року близько 11.00 години, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1332-НР від 28 серпня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, загальною масою в перерахунок на суху речовину 3.143 грами, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою суду від 20.06.2019 року, протоколом обшуку від 09 липня 2019 року, ухвалою суду від 17 липня 2019 року, висновком експерта №1332-НР від 28 серпня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10вересня 2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП (незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах).

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 44,

268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів громадян, що у сумі складає 510 грн. ( р/р UA308999980000031115106021199, код платежу -21081100, код ЄДРПОУ 38008980, МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача-Казначейство України (ЕАП) ).

Наркотичний засіб -канабіс, вагою 3.143 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір ).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко