Ухвала суду № 84734849, 03.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

03.10.2019 Справа №607/23095/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальська Станіслава Євгенівна про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальська С.Є. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2015 року, а саме на автомобіль марки «Ford Transit T330», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

01 жовтня 2019 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Ковальської С.Є. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом міста Одеси.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальська С.Є. про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з її розгляду під час трансляції з Суворовським районним судом міста Одеси та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області з метою участі представника ОСОБА_1 – адвоката Ковальської С.Є. у судовому засіданні, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальська Станіслава Євгенівна про скасування арешту майна, призначене на 12 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом міста Одеси.

Копію ухвали направити в Суворовський районний суд міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, Одеса) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич