Ухвала суду № 84734335, 04.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2782/19

Провадження № 2/577/1085/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку “Приват банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 53236,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.12.2007 року в сумі 53236,97 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

09.09.2019 р. ухвалою суду справу призначено до судового розгляду та з метою перевірки факту смерті відповідача надані відповідні запити. Копія ухвали направлена позивачу.

Згідно актового запису про смерть №305 від 29.03.2013 р. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов”язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За положенням ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов”язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що діючим законодавством не передбачено можливість пред”явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла і її правоздатність, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК, припинилась.

Отже, при встановленні факту смерті відповідача до подачі позову, що достеменно виявлено на стадії судового розгляду, слід керуватися положенням п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України і закрити провадження у справі, у зв”язку з тим, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. При цьому позивачу необхідно роз”яснити, право звернення з відповідним позовом до спадкоємців боржника в порядку визначеним ст.1281 ЦК України.

Враховуючи положення ст.ст. 46, 47 ЦПК України, у випадку встановлення під час судового розгляду факту пред”явлення позову до померлого формальні підстави для застосування судом ст.55 ЦПК України і встановлення правонаступників відсутні у зв”язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження по справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Представник позивача Гребенюк ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Керуючись ст.ст. 46, 47, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 53236,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман