Вирок № 8473429, 09.03.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1- 118-2010

09 березня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Мельник Ю.В., Друк Х.І., Остап”юк М.В.

прокурора : Чепіля Ю.Д.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 10.10.2002 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 186 ч.2, 395, 70, 71 КК України до двох років восьми місяців позбавлення волі

за ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, а також придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

30.01.2009 року близько 10 год. в приміщенні квартири по вул.Парковій, 8/58 в м.Івано-Франківську, ОСОБА_2 незаконно збув за 40 грн. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований в шприці ємкістю 2,5 мл. та кількістю 0,09 грам. Того ж дня близько 10 год. 05 хв. по вул.Г.Хоткевича біля магазину “Дарницький” працівниками міліції було затримано ОСОБА_3 та під час поверхневого огляду виявлено та вилучено шприц ємкістю 2,5 мл. заповнений до позначки 1 мл. речовиною темно-коричневого кольору, що згідно висновку експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб — опій ацетильований, кількістю 0,09 грам.

30.01.2009 року при проведенні обшуку житла ОСОБА_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим, кількістю 80 грам, металеву кружку та ватний тампон з речовинами коричневого кольору, що згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом — опієм ацетильованим, кількістю 0,05 грам, скляний флакон з речовиною коричневого кольору, що згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим, кількістю 0,281 грам, дві деформовані пластикові пляшки з рідиною загальним об”ємом 1242 мл., що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом — концентратом з макової соломки(опієм екстракційним), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,13 грам, речовина в пакеті, що згідно експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом — маковою соломкою, кількість якої у висушеному стані становить 263,8 грам та гроші в сумі 40 грн.

В 2006 році ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 під час наведення порядку у кладовій, в якій знаходились речі його брата ОСОБА_4, знайшов обріз гладкоствольної двохствольної куркової мисливської рушниці, який у встановленому законом порядку не здав органам влади, а без передбаченого законом дозволу залишив собі, переніс у власний підвал, де залишив зберігати.

17.03.2009 року обріз ОСОБА_2 переніс до автовокзалу м.Івано-Франківська, де був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст.Івано-Франківськ, де в присутності понятих було виявлено та вилучено з-під куртки поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходився металевий предмет, який згідно висновку експертизи є нестандартною, багатоцільовою, бойовою, гладкоствольною, справною та придатною для стрільби зброєю — обрізом, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної двоствольної куркової мисливської рушниці моделі “ИЖ-49” 16 калібру промислового виробництва № Ю 30087, шляхом вкорочування (обрізання) стволів та ложе приклада.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду показання, що в січні 2009 року він купив у знайомого за 120 грн. мішок макових гілок, з яких в подальшому виготовив ширку для власного вживання. 30.01.2010 року зранку прийшов до нього ОСОБА_3, він йому дав шприц заповнений ширкою . Іван йому заплатив 40 грн. Після чого в квартиру зайшли працівники міліції, провели обшук та вилучили шприци з наркотичним засобом, з кишені куртки 30 грн., на балконі пляшку від розчинника, на кухні кружку та медичний флакон.

В 2005 році він робив порядок у кладовці і знайшов обріз, який знайшов у лісі його брат. Потім він обріз переніс у підвал. В березні 2009 року він вирішив відвезти обріз в село Грабівці. Коли знаходився на автовокзалі, його затримали працівники міліції, і в черговій частині, в присутності понятих вилучили пакет в якому знаходився обріз. Просить йог о суворо не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.307 ч.2, 263 ч.1 КК України, так як він незаконно зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, а саме збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований кількістю 0,09 грам, придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд виходячи з положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику, хворіє.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи обставини, які наведені вище, особу підсудного, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання, тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та в силу ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити покарання :

• за ст.307 ч.2 КК України п”ять років позбавлення волі;

• за ст. 263 ч.1 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п”ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 ч.1 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 ч.1п.3,4 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.109 т.1) гроші в сумі 40 грн., звернути в доход держави, (а.с.180-181 т.1) знищити, ( а.с.21 т.2) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 -3397 грн. 62 коп.в користь НДЕКЦ при УМВС р/р № 35224007000 209 Код 25574765 МФО 836014 Банк одержувач УДК Івано-Франківської області за почеркознавчу експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: