Ухвала суду № 84734073, 04.10.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 588/276/17 р.

№ Провадження 1-кп/575/123/19 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

прокурора Казьміна В.М.,

представника потерпілого Скрипки А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання представника потерпілого ПАТ «Райз-Максимко» Скрипки Артема Володимировича про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12015200270000591 від 11.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 в судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Райз-Максимко» Скрипка А.В. у кримінальному провадженні № 12015200270000591 від 11.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заявив усне клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції, оскільки брати участь у судовому засіданні безпосередньо у Великописарівському районому суді Сумської області він не має можливості у зв`язку з віддаленістю.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд, враховуючи обставини справи, строки розгляду кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проживає в АДРЕСА_1 . З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника потерпілого та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпіл ПАТ «Райз-Максимко» Скрипки Артема Володимировича про допит свідка у режимі відеоконференції – задовольнити.

Допитати в якості свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015200270000591 від 11.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції із Солом`янського районного суду міста Києва / 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1/ судового засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва, в якому буде проведено допит свідка ОСОБА_2 згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки /додаються/ та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальніх дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити голові Солом`янського районного суду міста Києва – для виконання, іншим учасникам кримінального провадження, свідку – для відому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова