Ухвала суду № 84733926, 26.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7809/19 26.09.2019

н\п 1-кс/490/6175/2019

Справа № 490/7809/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019150000000357 внесеного до ЄРДР 03.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019150000000357 внесеного до ЄРДР 03.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

11.09.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Бахтій О.О. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначає, що з метою визначення вартості товарної продукції, яка надасть органу досудового розслідування визначити заподіяну злочинними діями службових осіб ДП «ДГ «ЕЛІТА» матеріальну шкоду підприємству та визначитись з кінцевою кваліфікацією кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи сільськогосподарської продукції – соняшника врожаю 2019 року, а саме: клас експертизи – криміналістична експертиза, вид експертизи – товарознавча експертиза, індекс та вид експертної спеціальності – «12.1 визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019150000000357, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №12019150000000357 від 03.07.2019 року, проведення судової товарознавчої експертизи, експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість сільськогосподарської продукції - соняшника врожаю 2019 року станом на 31.08.2019, 01.09.2019, 02.09.2019, 03.09.2019, 04.09.2019, 05.09.2019?

Для дослідження експерту надати: вилучену, 05.09.2019 під час огляду вантажного автомобілю марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 у зчіпці з напівпричепом марки «BENALU» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 Миру, сільськогосподарську продукцію – соняшник врожаю 2019 року загальною вагою 28,86 тон; вилучену, 05.09.2019 під час обшуку за місцем розташування Миколаївського елеватору «Прометей» за адресою: м. АДРЕСА_1 , вул. Дніпровська, 1/2, сільськогосподарську продукцію – соняшник врожаю 2019 року загальною вагою 70,080 тон.

Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №12019150000000357.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №12019150000000357 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана