Ухвала суду № 84733912, 10.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7809/191 10.09.2019

н\п 1-кс/490/6062/2019

Справа № 490/7809/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12019150000000357 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Учасники судового провадження:

слідчий Бахтій О.О., представник власника майна Павленко В.М.

встановив:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставини кримінального правопорушення, що полягає у заволодінні службовими особами державного підприємства «Дослідне господарство «ЕЛІТА» державної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «Дослідне господарство «ЕЛІТА»») код ЄДРПОУ 30766346, за попередньою змовою між собою та невстановленими юридичними особами приватного права, майном державного підприємства, чим завдають матеріальну шкоду, відомості про які внесено 03.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150000000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

06 вересня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Бахтій О.О. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Петренком А.О. клопотанням про арешт вилученого в ході проведення 05.09.2019 огляду за адресою: АДРЕСА_1 . Горохівка) Вітовського району, Миколаївської АДРЕСА_2 , за результатами якого було виявлено та вилучено: напівпричеп BENALU, модель: DA24-124EL, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль MAN, можель: TGX 18.480, номер шасі: НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 ; насіння соняшнику вагою 28,86 (яке було завантажене у напівпричіп BENALU, модель: DA24-124EL з`єднаний з автомобілем MAN д/н НОМЕР_4 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначене майно єречовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним уст. 98КПК України - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту.

Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, та пояснення представника власника майна, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду даного клопотання слідчим доведено, що вилучене майно, таке як: насіння соняшнику вагою 28,86 (яке було завантажене у напівпричіп BENALU, модель: DA24-124EL з`єднаний з автомобілем MAN д/н НОМЕР_4 ), може бути арештований з метою збереження речового доказу, у зв`язку з чим в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що певні речі (майно) підпадають під ознаки речей, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, те що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, а також вищевказаний транспортний засіб не є власністтю підприємства ДП "ЕЛІТА", та був найманий для реалізації сільськогосподарської культури, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт наступного майна:

- напівпричеп BENALU, модель: DA24-124EL, номер шасі: VH1T34BDEWSMB0128, реєстраційний номер НОМЕР_5 - НОМЕР_6 ;

- автомобіль MAN, можель: TGX 18.480, номер шасі: НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання СУ ГУНП в Миколаївській області Бахтія О.О. - задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 05.09.2019 огляду за адресою: АДРЕСА_1 ст. Горохівка) Вітовського району, Миколаївської області - насіння соняшнику вагою 28,86 (яке було завантажене у напівпричіп BENALU, модель: DA24-124EL з`єднаний з автомобілем MAN д/н НОМЕР_4 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Вилучені речі в арешті яких відмовлено негайно повернути особі, в якої її було вилучено, або іншому законному володільцю чи власнику цього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана