Ухвала суду № 84733498, 04.10.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2854/18

Провадження №2/477/909/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М. Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю представника позивача – Костоусової ОСОБА_1 ,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Фідобанк» про визнання зобов`язання виконаним, припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року позивачі звернулись з позовом до відповідача, в якому просили визнати виконаними зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4933/3/09585 від 29 січня 2008 року; визнати виконаними зобов`язання ОСОБА_3 за іпотечним договором від 29 січня 2008 року; припинити договір поруки № 014/4933/3/09585/1 від 25 вересня 2015 року; припинити іпотечний договір від 29 січня 2008 року, у зв`язку з виконанням основного зобов`язання; зобов`язати приватного нотаріуса Філіпченко В.В. Миколаївського міського нотаріального округу виключити з державного реєстру іпотек запис про обтяження належного ОСОБА_3 майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зняти заборону відчуження цього майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження.

В підготовче судове засідання відповідач свого представника не направив, надіслав клопотання про залучення правонаступника – ОСОБА_4 , мотивуючи укладенням між Банком та останньою договору відступлення права вимоги за договором між Банком та ОСОБА_2

Представник позивача проти залучення ОСОБА_4 як нового відповідача заперечувала, пославшись на те, що позивачі не були повідомлені про укладення з останньою Банком договору відступлення права вимоги. Наполягає на висунутих вимогах саме до ПАТ «Фідобанк» як відповідача.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, зокрема ОСОБА_4 , то є потреба залучити таку особу до участі у справі як третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведеного, у даному підготовчому судовому засіданні, суд позбавлений можливості вирішити питання, визначені ст.197 ЦПК України.

Вивчивши вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.52, ст. 197,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Фідобанк» про визнання зобов`язання виконаним, припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити певні дії до 14 листопада 2019 року до 10-30 години.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Направити третій особі копії матеріалів позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова