Ухвала суду № 84733388, 03.10.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1259/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2019 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши позовну заяву Селянського ( ОСОБА_1 ) Господарства "Колос" до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третьої особи: Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу майнового паю дійсним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява С( ОСОБА_18 ) ОСОБА_19 "Колос" до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третьої особи: Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу майнового паю дійсним та визнання права власності на майно.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями 01.10.2019 року зазначена справа була розподілена судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановському А.О.

При вивченні справи було встановлено, що особа, яка є відповідачем по справі ОСОБА_16 є близьким родичем працівника апарату Веселинівського районного суду - Фок Ольги Леонідівни, а тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Тустановського А.О. при розгляді справи є підстави для заявлення самовідводу судді.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України" від 28.10.1998 року у справі " Ветштан проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для довіри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_16 перебуває у родинних відносинах з працівником апарату Веселинівського районного суду - Фок О.Л., враховуючи практику ЄСПЛ, з метою недопущення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Тустановського А.О. при розгляді даної справи, наявні підстави для самовідводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/1259/19 за позовною заявою Селянського (Фермерського) Господарства "Колос" до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третьої особи: Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу майнового паю дійсним та визнання права власності на майно.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області матеріали справи № 472/1259/19 для здійснення повторного автоматичного розподілу та з урахуванням положень пункту п.п. 5 п. 21 розділу VIIIПоложення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський