
Справа № 457/356/16-ц
провадження №2-з/457/7/19
УХВАЛА
07 червня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої-судді Марчука В.І.,
секретар судового засідання Мазурик В.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування всього спадкового майна, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування всього спадкового майна з заявою про забезпечення доказів, у якій просить витребувати у ТОВ «ТКО`Комфорт-Сервіс» інформацію з записів журналу реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс» на чиє ім`я була видана довідка № 5679 від 13 листопада 2015 року та надати копію сторінки з журналу з реєстрацією вказаної довідки.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Статтею 117 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 в порушення вищезазначених вимог закону не обґрунтувано у своїй заяві необхідність забезпечення доказів, не наведено жодних доказів про те, що засіб доказування, яким є наведені у заяві записи з журналу вихідної коресподенції, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів відсутні.
Заявник ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати клопотання про витребування вказаних в заяві доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області.
Суддя: В. І. Марчук
Судове рішення № 84733124, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 457/356/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: