Ухвала суду № 84732850, 19.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1064/19 Провадження № 1-в/450/64/19

УХВАЛА

19 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

за участю секретаря Гев`як Ю. С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити матеріали подання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області Хоми Х. І. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.05.2018 року, засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 грн.

Заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області Хома Х. І. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, у зв`язку з тим, що вирок суду 21.05.2019 року набрав законної сили, проте станом на 05.07.2019 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Справа була призначена до судового розгляду на 19.09.2019 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені, однак засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подав заяву про розгляд подання, яке підтримав у його відсутності.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання, яке підтримав у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений не прибув для участі в судовому засіданні, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання.

Крім того, подання не містить чітких вимог щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Також у матеріалах подання, відсутні відомості про умисне ухилення засудженого від виконання вироку суду, оскільки матеріали справи не містять доказів, що останній оповіщений про перебування на виконанні органу пробації вказаного судового рішення відносно нього.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 6 ЗУ «Про пробацію», завданнями пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Однак, матеріали справи не містять відомостей стосовно вжиття органом пробації вичерпних заходів для оповіщення засудженого про необхідність виконання вироку суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений не з`являється у судове засідання, у зв`язку з чим неможливо дослідити його особу та з`ясувати відношення до подання, а представник пробації не надав суду обґрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості розстрочки виплати штрафу чи заміни штрафу громадськими роботами чи іншим покаранням, передбаченим законом, відтак у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області Хома Х. І. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяІ. І. Мельничук