Ухвала суду № 84732845, 24.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2470/18 Провадження № 2-сз/450/7/19

УХВАЛА

судового засідання

24 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Гев`як Ю. С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Поваляєва П. О. про повернення судового збору та скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поваляєв Павло Олегович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, в якому позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 7 528528,83 грн. та судові витрати в загальній сумі 19162,40 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поваляєв Павло Олегович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

19.09.2019 року на адресу суд надійшла заява представника позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору за подання позову до суду та скасування заходів забезпечення позову, які вжиті судом у ході розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поваляєв Павло Олегович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поваляєв Павло Олегович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів була залишена без розгляду за клопотанням позивача, оплачена ним при зверненні до суду із позовом сума судового збору поверненню не підлягає.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встанвоелно, що ухвалою суду від 24.09.2019 року задоволено клопотання відповідача про скасування заходів заябезпечння позову, яке надійшло на адресу суду 19.09.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову, метою яких є забезпечення виконання рішення у справі, які були застосовані судом свою мету виконали, за клопотанням відповідача судом скасовані, заява представника позивача ОСОБА_1 в частині скасування заходів забезпечення позову є безпідставною.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні заяви представника позивача, ОСОБА_1 – адвоката Поваляєва П. О. – про повернення судового збору та скасування заходів забезпечення позову, слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 158, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви представника позивача, ОСОБА_1 – адвоката Поваляєва П. О. – про повернення судового збору та скасування заходів забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.09.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук